관리 메뉴

빛무리의 유리벽 열기

'파리의 연인' 결말을 반성한다는 김은숙 작가의 인터뷰를 보고... 본문

스타와 이슈

'파리의 연인' 결말을 반성한다는 김은숙 작가의 인터뷰를 보고...

빛무리~ 2017.06.02 14:35

원래는 '김은숙 작가에게 실망한 이유'라는 제목을 붙였다가 곧 수정했다. 이 경우 '실망했다'는 표현은 적당치 않다는 생각이 들어서였다. 사실 나도 남들처럼 김은숙 작가의 작품을 재미있게 보긴 했지만 단지 그것뿐이었다. 그 안에서 특별한 메시지를 발견한 적도 없고, 가슴 속에 오랫동안 남는 여운을 느껴 본 적도 없다. 내가 특별히 좋아하거나 존경하는 작가들의 리스트에서 항상 김은숙의 이름은 빠져 있었다. 가볍게 즐길만한 재미는 있지만 딱 거기까지, 더 이상 그의 작품에서 내가 기대할 것은 없다고 생각했다. 그러므로 실망했다기 보다는 오히려 '그럴 줄 알았다.' 라는 표현이 더 어울릴 수 있을 것 같다. 

바야흐로 13년 전인 2004년, 아직 신인 드라마 작가였던 김은숙은 '파리의 연인'이 공전의 히트를 기록하면서 일약 스타 작가의 반열에 올라선다. 그런데 모든 것이 여주인공의 꿈(소설)이었다는 식으로 마무리된 결말은 대다수 시청자에게 큰 충격을 안겼다. 당시 나도 그 작품을 재미있게 보긴 했지만, 솔직히 결말에 대해서는 별 생각이 없었다. 언제나 그렇듯 당시에도 나는 김은숙의 주인공들에 몰입하지 못한 채 건성으로 팝콘 먹듯이 시청했기 때문이다. 결말이 그렇다면 그런 거지 뭐 흥분할 게 있나 싶었다. 하지만 나 같은 시청자보다는 그 결말에 충격받고 분노한 시청자가 훨씬 더 많았던 것 같다. 


최근 '태양의 후예'와 '도깨비'를 연달아 빅 히트시키며 새삼스레 저력을 과시한 김은숙 작가는 백상예술대상에서 두 번의 극본상과 TV 부문 대상을 수상하며 명실상부한 이 시대 최고의 인기 작가로 자리매김했다. 그래선지 모처럼 꽤 긴 내용의 인터뷰를 했는데, 그 중에도 수많은 독자들의 관심을 확 잡아끄는 내용이 있었다. 인터뷰어가 "'파리의 연인' 결말이 아직도 회자될 만큼 당시 충격적이었죠?"라고 묻자 김은숙 작가는 "아직도 반성하고 있어요. 시청자가 못 받아들였으면 그건 나쁜 대본이란걸 깨달았어요. 드라마는 시청자들이 재미있어야 하죠. 저 혼자 재미있으면 일기를 써야겠죠. 시청자를 설득하지 못 하고 욕을 들으면 그건 잘못이에요."라고 대답한 것이다. 


곧이어 "그렇다고 깨달은 특별한 계기가 있나요?" 라는 질문에 작가는 이렇게 대답했다. "언젠가 크리스마스 이브에 영화를 봤어요. 사슴을 보며 루돌프라 여긴 소녀에 대한 영화였는데 결말이 충격적이었어요. 그 순간 실망감과 함께 깨달았어요. '보는 사람이 원치 않는 결말을 담으면 이런 기분이구나'하고요. 열 아홉 번 재미있게 가져왔으면 마지막도 잘 마쳐야죠. 차라리 그 영화를 보지 말았어야 할 정도로 후회하며 '파리의 연인'때 내가 한 짓이 뭔지 알았어요." 흠... 그랬단 말이지? 한편으로는 정말 김은숙 답다는 생각이 들었지만 한편으로는 왠지 씁쓸했다. 아예 대놓고 '시청자의 비위를 맞추는 작품이 좋은 작품이다'라는 작가의 자세가... 


아무리 대중예술이라도, 예술은 엄연한 창조 작업이다. 작가는 자신이 만들어낸 작품을 통해 무언가 세상에 전하고자 하는 메시지가 있을 것이다. 아니, 꼭 있어야 한다. 작품의 결말은 그 메시지를 전달함에 있어 가장 중요한 부분이라 할 수 있다. 그런데 자신이 의도한 메시지보다 시청자의 반응이 더 중요하다니... 시청자가 못 받아들였다면, 시청자가 원치 않는 결말이었다면 그건 나쁜 작품이라니... 나는 김은숙 작가의 뚜렷한 신념(?)이 담긴 그 인터뷰를 보며 약간은 간담이 서늘해질 지경이었다. 이 시대에는 무슨 일을 하든 이만큼 철두철미한 상업적 마인드를 지녀야만 성공하는구나... 작가가 예술가였던 시대는 이미 지나갔구나... 싶었다.


 

아무리 다수의 반응이 좋지 않았다 해도 극소수의 시청자들은 김은숙 작가가 원래 전달하고자 했던 메시지를 이해했을 것이고, 이해했다면 '파리의 연인' 결말을 좋아했을 것이다. 그런데 김은숙 작가는 자신의 뜻을 이해해 준 극소수의 시청자들보다, 자신의 뜻을 비난했던 대다수 시청자를 더 소중히 여겼다. 이러한 인터뷰를 통해 그 결말을 좋아했던 소수의 시청자들이 상처받게 될 거라는 생각보다는, 그 결말에 분노했던 다수의 시청자들이 위로받고 기분 좋아할 거라는 사실을 더 중요하게 여긴 것이다. 이쯤에서 난 참 다행이라고 생각한다. 내가 그 작품에도 결말에도 별 관심 없었던 것이, 내가 그 결말을 좋아하지도 싫어하지도 않았다는 것이. 


그래, 일단은 팔아먹어야 하니까, 팔려야 돈이 되니까, 예술가랍시고 그깟 자존심 아무리 지켜봐야 돈이 안 되면 말짱 헛일이니까, 이 치열한 사회에서 조금이라도 더 잘 먹고 잘 살려면 더 유능한 장사꾼이 되는 수밖에 없을 것이다. 장사꾼은 어떻게든 소비자의 니즈를 파악해서 소비자들이 원하는 제품을 만들어내야 하는 게 당연하다. 이제는 작가들도 (문학, 음악, 미술, 영상 등 모든 분야를 통틀어) 장사꾼이 되지 않으면 도저히 버텨낼 수 없는 사회가 된 모양이다. 보다 많은 대중의 취향에 영합하는 작품을 만들어내야만 성공할 수 있는 것이다. 이 시대 최고의 인기 작가 김은숙은 그러한 현실을 고스란히 인정하며 기꺼이 그 흐름을 따르겠노라 선언한다. 


문득 내가 사랑했던 시트콤 '지붕뚫고 하이킥'의 결말이 떠올랐다. 어쩌면 '지붕킥'의 결말은 '파리의 연인'의 결말보다 더욱 큰 충격과 센세이션을 불러 일으켰다. 수많은 시청자들은 그 결말에 분노했고, 거침없는 욕설과 비난과 저주를 퍼부어 댔다. 하지만 나는... 둘째 가라면 서러울 만큼 그 누구보다 '지붕킥'을 사랑하며 애청했던 나는... 그 결말에 만족했다. 나는 그 결말을 통해 '지붕킥'의 창조자인 김병욱 감독이 세상에 전하고자 하는 메시지를 정말 뚜렷이, 가슴 깊이 느낄 수 있었기 때문이다. 긴 세월이 흐른 지금도 나는 지훈과 세경의 마지막 장면을 떠올리면 가슴이 찌르르 울리면서 깊은 감회에 젖어들곤 한다. 슬프면서도 감미로운... 


다행히 김병욱 감독은 거센 비난 속에서도 '지붕킥'의 결말을 반성한다거나 후회한다는 발언을 하지 않았다. 시청자의 바람에 부합하는 결말은 아니었던 것 같다는 식으로 두루뭉술한 표현을 한 적은 있지만, 실질적으로는 조금도 후회하지 않는다는 뉘앙스가 강했다. 나는 그래서 김병욱 감독을 더욱 존경하고 좋아하게 되었다. 그가 '감자별2013QR3'을 끝으로 더 이상 시트콤을 만들지 않겠다고 선언했을 때, 나의 마음 속에는 그저 아쉬움만 가득했다. 하지만 이제 김은숙 작가의 인터뷰를 보고 나니, 김병욱 감독이 왜 그런 결심을 했는지 알 것도 같다. 시대에 영합하기보다는 차라리 이쯤에서 멈추는 것이 낫다고 생각했던 게 아닐까. 


김병욱은 대중의 비위를 맞추는 창조자가 아니었다. 차라리 욕을 먹더라도 끝내 자신이 의도했던 메시지를 작품 속에 담아 표현하려는 고집스런 인물이었다. 그럼에도 불구하고 그의 작품이 높은 인기를 끌었던 것은, 그의 예술가적 재능이 그만큼 탁월했음을 증명한다. 굳이 비위를 맞춰 주지 않아도 작품 자체가 좋으니까 시청자들은 관심을 가질 수밖에 없었던 것이다. 하지만 점점 더 상업화 되어가는 이 시대에 그런 방식으로 언제까지 버틸 수 있었을까? 영리하고 재능 있으면서도 비위를 맞춰 주는 다른 작품들이 쏟아져 나오면, 대중은 불편한 고집을 끝내 고수하는 작품에게서 등을 돌리고 말 것이다. 


결국 이 바닥에서 살아남으려면 고집을 꺾을 수밖에 없다는 건데, 김병욱은 그러기 싫었던 것 같다. 스텐레스 김이라는 별명처럼, 결코 변하지 않는 그 탱탱한 고집을 고스란히 간직한 채 떠나고 싶었던 것 같다. 자신이 원하는 메시지를 전달하는 게 아니라 대중이 원하는 이야기만 해주어야 한다면, 그와 같은 작품을 만들어내는 것이 무슨 의미가 있을까 생각했던 것 같다. 그래서 난 새삼스레 그가 참 고맙다. 만약 김병욱이 나서서 '지붕킥'의 결말을 반성한다든가 뭐 그런 식으로 인터뷰를 했다면, 내 마음 속에는 정말 치유되기 어려운 깊은 상처가 새겨졌을 터이기 때문이다. 결론은... 김은숙은 영리하고 김병욱은 존경스럽다. 


신고
9 Comments
  • Favicon of http://unlover007.tistory.com BlogIcon Iam정원 2017.06.02 16:16 신고 전 김은숙작가 드라마 굉장히 좋아해요.
    김은숙작가 같은 작가가 되고 싶을정도로.

    그리고 파리의 연인 결말도 저는 나쁘지 않았다고 생각해요.
    지금까지의 이야기가 태영(파리의 연인 여주)의 소설속 이야기였다라는 결말이었지만 노트북을 펼친 태영 뒤에 기주가 있었거든요. 둘이 만남이 시작되는 암시하고 끝난것이니까요.

    도깨비 결말도 처음에는 너무 싫고 뭐 이딴 결말이 다 있어 하고 했는데 그만큼 여운이 오랫동안 가더라고요.

    그런데 작가님 스스로 후회가 되신다니 참 안타깝습니다. 작가님이 안쓰럽기도 하고요.

    어쨌든 드라마는 상업성이 중요한 대중예술이니까 시청자의 입맛에 맞아야하겠죠.
  • Favicon of http://qlcanfl.tistory.com BlogIcon 빛무리~ 2017.06.02 17:05 신고 도깨비의 결말도 원래는 김신(도깨비)의 숭고한 희생으로 악이 사라지고 세상은 평화로워지지만 주인공 커플은 비극적인 결말을 맞이하는 게 더 자연스러웠을 거라 생각해요. 하지만 그렇게 끝났다면 시청자들의 원성이 자자했을 테니... 비위를 좀 맞춰주기 위해서 살짝 비튼 것 같네요. 결국은 이도 저도 아니게 되어버린 ㅎㅎ 제가 보기엔 그랬어요. 아무튼 재미는 있었지만요.^^
  • 윤윤 2017.06.02 17:44 신고 제 생각은 조금 달라요 김은숙 작가가 원하는 것이 대중에게 스트레스를 주는 작품보다는 즐거움을 주기위한 작품을 만들고 싶었던게 아닐까 싶어요 그게 김은숙 작가의 가치가 된 것이고 표현이자 메세지가 될 수도 있는 것이라 생각해요 작가들마다 개성이 있는 것이니까요~ 굳이 상업성 때문에 만들었다기보다 대중이 원하던 것을 보여주고 싶었던 거라 생각해요
  • Favicon of http://qlcanfl.tistory.com BlogIcon 빛무리~ 2017.06.02 17:57 신고 '대중이 원하는 것을 보여주고 싶다'는 생각 자체가 상업적인 것인데... 본인의 생각과 대중의 취향이 명확히 어긋나는 경우도 분명 있지 않겠어요? 언제나 똑같을 수는 없으니까요. 그런 경우에도 대중의 취향에 영합하기 위해 본인의 생각과 다른 작품을 써낸다면 그것은 가식이 아닐지... 아무래도 제 생각은 그러네요.
    하지만 윤윤님의 의견은 존중합니다. 무조건 대중을 즐겁게 해준다는 것이 최고의 가치이며 메시지일 수 있다는 생각은 무척 새롭게 느껴집니다.^^
  • 트롤링문도 2017.06.19 08:18 신고 왕좌의 게임 작가가 생각나네요 ㅋㅋ 그분은 시청자들이 놀라고 충격받는 걸 즐기시는 듯 하던데 ㅋㅋㅋㅋ
  • 2017.06.23 13:11 신고 말은 받아 들이기 나름이지만, 그걸 다른 사람에게 표현 할때는 좀 더 신중해야 한다봅니다. 특히 그게 다른 사람의 대한것이면요. 자기 생각이 진실인 것 처럼 말하는게 좀 그렇네요. 그리고 드라마 자체가 대중과 떼놓고 얘기 할 수 없고. 대부분 일상에서의 스트레스를 풀려고 봅니다. '대중이 받아 들일수 없다면 나쁜 대본'이란 말이 틀린 말도 아닌데어떻게 비위를 맞춘다로 들리는지. 그걸 또 상업적인 마인드라 표현하시는지 이해안되네요. 뭔가 대단히 착각하시는것 같습니다. 드라마는 문학이 아닙니다. 즉 학문이 아니란 얘깁니다. 꼭 메세지가 담겨야만 좋은 드라마가 아니란 얘깁니다. 보는 사람이 즐겁고 웃을수 있어도 좋은 드라마란 얘깁니다. 물론 메세지가 담긴 드라마도 있으면 좋죠.
    근데 그건 작가 고유의 선택입니다. 저도 글 쓰는 입장에서 소수에게 메세지를 전달하는 것보다 메세지를 조금 줄이더라도 다수의 사람이 잠시라도 웃고 행복해지는 글을 선택하겠네요. 마지막으로 어떤 작가가 상업적 글만 쓴다고 해도 비난 받을 이유는 없습니다. 그냥 안보면 됩니다. 님이 이렇게 비난성 글을 쓰면서도 김은숙 작가 드라마를 본다면 그거야 말로 모순이겠죠. 글은 예술이다. 그러며 예술가에게 유독 엄격한 잣대로 저울질하는데, 막말로 예술가는 돈 좀 좋아하면 안됩니까? 다들 돈 좋아하시잖아요!! 남 뒤통수 치고 훔치는 것도 아니고, 사회적 물의를 일으키는것도 아닌데. 자기 노력으로. 머리 짜내가며. 정당하게 버는 돈인데 뭐가 문제죠? 이게 비평도 아닌 비난거리가 된다는 자체가 넌센스네요. 아마 김은숙 작가가 평범한 작가였다면 그러려니 신경도 안 썼을건데. 이거야말로 사촌이 땅사면 배 아프다 격이네요.
  • Favicon of http://qlcanfl.tistory.com BlogIcon 빛무리~ 2017.06.24 01:29 신고 1. 저는 그저 제 생각을 서술한 것일 뿐, 제 생각만이 진실이라고 한 게 아닙니다. 그럼 님 생각에는 자기 의견을 서술할 때 어떤 방식으로 말해야 하나요? 오히려 독자 쪽에서 남의 글을 읽을 때는 항상 "저건 저 사람의 생각일 뿐 꼭 진실이 아니다" 라는 전제하에서 읽는 거 아닌가요?

    2. 대중이 받아들일 수 없다면 나쁜 대본이라는 생각 역시 김은숙 작가의 생각이고요. 저는 그 생각에 동의할 수 없기에, 동의할 수 없다는 내용의 글을 쓴 겁니다. 님처럼 김은숙 작가의 의견에 동의하시는 분에게는 제 생각이 틀린 것이겠고요. 그 수가 적더라도 제 의견에 동의하는 분들께는 제 의견이 맞는 거겠죠. 수학 문제처럼 답이 있는 게 아니니까요.

    3. 역시 제 생각인데요. 드라마와 문학은 둘 다 예술에 속하는 장르지, 학문에 속하는 장르가 아닙니다. 님은 문학을 학문이라 생각하세요? 헐..... 뭐 어떤 생각을 하시든 님의 자유니까 참견은 안 하겠습니다.

    4. 메시지 담긴 작품을 고집스럽게 만드느냐, 대중의 취향에 영합하는 작품을 만드느냐, 물론 작가 고유의 선택입니다. 제가 그걸 부정했나요? 충분히 인정합니다. 다만 김은숙 작가의 생각만이 정답은 아니라는 취지의 글을 썼을 뿐입니다. 제 생각엔요. 대중의 취향에 영합하지 않아도 좋은 작품일 수 있거든요. 얼마든지!

    5. 저의 글에서 비난을 느끼신 모양인데, 어디서 그렇게 느끼셨는지 모르겠군요. 그냥 곤님의 개인적인 느낌 같은데요. 저는 단지 비판을... 말하자면 꼭 그렇지만은 않은 부분에 대해서 너무 단정적인 어조로 인터뷰를 한 것에 대해서 비판을 했을 뿐, 비난의 의도는 없었습니다. 뭣하러 비난을 하겠어요? 자기 소신대로, 자기 재주껏 글을 써서 잘 살겠다는데, 그게 뭐 나쁜 건 아니잖습니까? 하지만 그 인터뷰는 다소 비판받을만 했다고 저는 생각합니다.

    6. 예술가가 돈 좋아하면 안 된다고 말한 적 없습니다. 곤님은 여러가지 면에서 자신의 자의적인 느낌에 따라 확대해석이 심하시네요. ㅎㅎ 돈이야 누구나 좋아하고, 돈 좋아하는 거 절대 나쁜 일 아니죠. 다만 그렇게 대중의 취향에 영합해서 돈 많이 버는 예술만 옳은 게 아니라, 자기 고집을 꿋꿋이 밀고 나가는 스타일의 예술도 저는 충분히 가치있고 좋은 것이라 생각한다는 얘기입니다. 그런데 김은숙 작가는 그런 작품이 나쁜 거라고 말했으니까요.

    7. 저는 제가 선택한 작품을 볼 겁니다. 제가 좋아하는 작가의 작품은 물론이고, 그렇지 않은 작가의 작품도 필요하다면 볼 겁니다. 그거야말로 저의 자유로운 선택이죠. 보고 나서 제가 하고 싶은 말을 할 겁니다. 좋으면 좋다 할 것이고, 안 좋다 느낀 부분이 있으면 안 좋다고 말할 겁니다. 이제껏 그렇게 해 왔고 앞으로도 그럴 겁니다. 어떤 작가의 작품이 맘에 안 들면 안 보면 된다고 하시는데, 그거야 님의 개인적인 생각일 뿐이지 저는 그렇게 생각 안 합니다. 무슨 권리로 저한테 뭘 보라 마라 하시나요? ㅎㅎ

    8. 누구신지 모르겠지만 함부로 막말하며 남을 인신공격하는 습관은 고치시는 게 좋겠습니다. 사촌이 땅 사면 배 아파하는 사람이라고 저한테 막말하고 나면 기분 좋으신가요? ㅎㅎ 다시 말하지만 저는 김작가를 비난한 적 없고, 그녀의 인터뷰에 대해 비판을 했을 뿐입니다. 님도 앞으로는 누군가의 글이 맘에 안 들 때는 인신공격성 비난 말고 정당한 비판을 하시길 바랍니다.
  • 얼소녀 2017.07.05 22:41 신고 헉!!!
    김병욱 감독님이 이제 시트콤 안하신다고 했나요?? 전 왜 못봤을까요
    이제나 나올까 저제나 나올까 기다리고 있었는데
    나올때가 됬는데 안나온다 속으로 생각했는데
    이럴수가 ㅠㅠ
  • Favicon of http://qlcanfl.tistory.com BlogIcon 빛무리~ 2017.07.06 23:42 신고 감자별 이후에 그런 인터뷰가 있었어요. 솔직히 믿고 싶지 않아서 애써 부인하고 있었죠. 남들도 다 번복하고 다시 나오는데, 김병욱도 그러길 바랐어요. 하지만... 역시 스텐레스김 답군요. 고집세고, 일관성 있고... 자존심 때문에라도 자기가 한 번 내뱉은 말은 번복하지 않을 건가봐요. 벌써 감자별 이후로 4년이나 지났는데.... 아쉽네요. 번복해도 괜찮은데... 하지만 그래서 더 존경스럽기도 하네요. 그 칼 같은 단호함이...^^
댓글쓰기 폼